我觉着吧，中国式的“以房养老”挺荒唐的，我自己是无法接受的，因为其中不确定因素很多而且很不靠谱。
就现在来看，满足条件的保险公司度新政策的态度很谨慎，不少企业现在都没有试点公司和试点产品的报备。尽管拥有了所抵押不动产的处置权，但是未来老人家一旦去世，房产70年产权到期，房产贬值，房屋维修等多方面的不确定性仍然困扰着保险公司。
事实上，中国的传统就是这样，大部分老人会将房产遗留给子女；即使是孤寡老人，如果有房产，可以选择的养老办法也很多，比如出租城市房产，到郊区或者农村居住，或者是卖掉城市房产，到农村居住，都比保险获得的收益高很多。这种情况下，大家为什么还要冒着不确定的风险投保“以房养老”呢？还不如出租自己的房屋呢！
我觉着吧，中国式的“以房养老”挺荒唐的，我自己是无法接受的，因为其中不确定因素很多而且很不靠谱。
就现在来看，满足条件的保险公司度新政策的态度很谨慎，不少企业现在都没有试点公司和试点产品的报备。尽管拥有了所抵押不动产的处置权，但是未来老人家一旦去世，房产70年产权到期，房产贬值，房屋维修等多方面的不确定性仍然困扰着保险公司。
事实上，中国的传统就是这样，大部分老人会将房产遗留给子女；即使是孤寡老人，如果有房产，可以选择的养老办法也很多，比如出租城市房产，到郊区或者农村居住，或者是卖掉城市房产，到农村居住，都比保险获得的收益高很多。这种情况下，大家为什么还要冒着不确定的风险投保“以房养老”呢？还不如出租自己的房屋呢！